全国服务热线:13901331482

“豪门恩怨”背后的法律问题

分享到:
点击次数:1024 更新时间:2017年03月02日12:13:41 打印此页 关闭

    近日,一起现实版“豪门恩怨”引起网友关注。辽宁省沈阳市某公司老总李某,是个富翁,在2014年3月的一个夜晚,他和下属刘某在路上遭遇不明人员棍棒袭击,双双被打倒在马路上。当时,李某想报警,却被妻子王某阻止,“让我不要报假警”。

    事后,李某越想越不对劲,怀疑有人要害自己。经过思考,他把目标锁定为公司的股东、妻子王某的闺密张某。张某被王某拉进公司后,与李某产生矛盾,甚至连王某也和李某闹得不愉快。李某曾发现王某和一名男士赵某逛街,致使两人关系变得更加紧张了。此外,李某还怀疑一起被打的刘某是“内鬼”。

    李某找机会在张某和刘某的手机里偷偷安装了监听软件,两人的通话让他不寒而栗。原来,当日他和刘某遭受的莫名棍棒袭击,正是张某和刘某等人策划的一起针对他的谋杀,策划人还包括王某和赵某。

    李某报警后,警方于2014年4月将赵某、王某、张某、刘某等相关人员抓获。经调查,王某等人针对李某,曾策划过三起谋杀,均没有得逞。

    一审法院认定王某等四人犯故意杀人罪。四人上诉后,二审法院维持原判。

    “密谋杀人”也构成犯罪

    据调查,王某等人曾三次策划并实施了谋杀李某的行动,但每次计划开始执行后,都会发生种种意外,导致几人认为时机不成熟,没有实施最后的杀人行为。那么,只是密谋并制造杀人机会,也构成故意杀人罪吗?

    《刑法》第二十三条规定:“已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”

    三次行动中,王某等人主观上有杀人的故意,不仅制订了计划、雇了杀手,还到现场准备实施犯罪。但由于每次都发生意外,如李某走人行道未走马路、未在预定的时间出现在预定的地点等,王某等人没有谋杀成功。对于王某等人,可以比照故意杀人罪既遂犯从轻或者减轻处罚。

    根据《刑法》的规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。本案中,除赵某是累犯,被判处有期徒刑十一年外,其余的人的刑期均未超过十年。

    录音满足法定条件可作为证据

    李某通过窃听软件获得的录音,是发现王某等人犯罪的重要线索。但是,法律对录音作为证据的条件,有着严格规定。

    《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中明确,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。

    2001年,最高人民法院副院长在最高人民法院新闻发布会上表示,以前法院按规定对当事人采取偷拍偷录手段获取的证据一律不予采用,而在实践中发现这一规定不够完善,经法律界人士广泛研讨论证后,现在作了修改,只有以下两种情况的偷拍偷录法院不予采用:一是偷拍、偷录违反法律的一般禁止性规定,比如擅自将窃听器安装到他人住处进行窃听获取的证据;二是偷拍、偷录不得侵害他人合法权益,不得违反社会公共利益和社会公德。

    据报道,本案中,法院认定李某提供的录音资料真实、合法且与本案有关联性,可以作为定案证据使用。

上一条:法律助残闪耀法律之光 下一条:用法律呵护未成年人健康成长